香港新浪網 MySinaBlog
妙素 | 31st Mar 2019 | 新聞摘要 | (73 Reads)

港府誓死修改引渡條例,並因應有錢人的憂慮而剔除九類商業罪行,阿炳都知不公平。

不用有高智商,不用聽學者講,由得建制派和非建制派繼續拗,阿炳都知修例的真正用意並非解決台灣命案,而是針對政治事件,即對付揭露政府做壞事的人。

強權稱為強權因為他有槍有錢有權,小市民只有莫奈何。


妙素 | 31st Mar 2019 | 筆記 | (74 Reads)

在香港很多人渴望上公屋,歸根究底,貪其租金低廉。

同時也有住在公屋的人,天天想著擺脫公屋戶的身份,希望住入私樓。可是袋裡不夠錢,入息也很微薄,只得個諗字。

現實是,未夠窮的不能申請公屋,一是挨貴租,一是買貴樓。

在香港,居住的選擇並不是各適其適的,主要還看實力,大部分香港人沒有選擇權。


妙素 | 30th Mar 2019 | 筆記 | (47 Reads)

有歌手稱讚新人:你唱得比我還要好。

表面看上去,舊人對新人的鼓勵。

但諗深一層,他是曲線大讚自己:我是天皇級數的歌手,你居然唱得好過我。

坦白說,我不覺得要唱得好過他是一件很困難的事情。


妙素 | 30th Mar 2019 | 筆記 | (47 Reads)

如果有人跟你說以上的說話,不要感到被冒犯。

這是一句很消極的說話,意思是人家看透了你,連一些做人基本道理也不懂,就算有人多番提醒還是我行我素。

為你好會面對著你嘆息。放棄你的時候會裝作若無其事,盡量避免與你有任何互動,只會打打招呼便算。

如果有人對你這樣,要好自為知了。


妙素 | 27th Mar 2019 | 筆記 | (73 Reads)

如果香港無可避免成為大灣區一員,中國政府可在大灣區大量興建港人公屋,租金每呎人民幣一元,我會舉家北遷跟親人團聚。

原來東莞至深圳沿線東江水約為一蚊兩毫一立方米,而香港要付近七蚊。

既然香港那麼重要,為了幫助我們發展繼而惠澤大灣區,可以從今日起免費向港供水。事實上每年也有東江水用剩,浪費幾十億。

有報導話東江水價高於新加玻二百倍以上。既然如此,更加不應再欺騙港人。


妙素 | 26th Mar 2019 | 新聞摘要 | (158 Reads)

母親說想吃魚,我們一起到街市挑了一條鯧魚。

母親說三十五蚊很貴,我答在酒家吃要付雙倍,況且街市的檔口要付很高租金,魚檔也要聘用其他人,還未計及其他成本及支出。母親說只要賣出很多條便能賺很多錢,我答現實並非這般理想,若今天沒有人想吃魚怎算好?魚也有機會死掉或賣不出。

何先生被判三年刑期,我個人認為合理。

魚販、小販為了糊口做到七十歲,你卻長期在外為無能政府做非法勾當,怎不令人嘆息。郭先生只說對一半,不只年青一代要守法,年長的前高官也不例外,也應守法。

作為妻子,我很明白,只是一個卑微的請求你也無法洞悉,就是每天與家人一起吃飯,如果妻子想吃魚便一起到街市逛逛。


妙素 | 25th Mar 2019 | 新聞摘要 | (75 Reads)

出獄的郭炳江告誡年輕人要遵守法律。

我完全沒覺得他深感後悔或明白自己做錯了事。他的回應有點是精心設計來顯示他有悔意。

這類大人物若後悔會是後悔不把事情做得乾淨妥當一點,悔恨被人出賣。

上天給予這種人第二次機會,只會令其他人傷害更深。


妙素 | 24th Mar 2019 | 新聞摘要 | (50 Reads)

文翠姍為了脫歐,弄到自己不可開交,如豬八戒照鏡,他本人本來就不是脫歐派!

既然公投了,何不再公投?第二次公投並不會推翻第一次結果。

第一次公投,是表達人民意願,人民超過一半希望脫歐,大家都看見。

可是脫歐也要看要付出什麼代價,那就是看和歐盟的脫歐協議內容。

再公投就是看人民是否同意支持協議。

我引用特朗普:不好的協議不如無協議。即是不脫歐,將來再作打算。


妙素 | 22nd Mar 2019 | 新聞摘要 | (48 Reads)

我們香港政府的高官究竟收高薪為我們做了什麼?做無能的狗奴才。

香港人叫他們解決每日一百五十個單程證迫爆香港的問題。

保安局局長全程垂著頭將整張預備好的講辭一字不漏一口氣講完,意思是香港沒有權力。

正飯桶狗奴才!就是叫你反抗不合理政策,爭回應有權利!你問問美國,由墨西哥話事訂明每日送美國一百五十個毒犯,有無可能?

原來每個單程證可賣二百萬人民幣。我無話可說了。基於人道立場,無理由阻止人家逃離地獄。


妙素 | 21st Mar 2019 | 文章精華 | (70 Reads)

美、中兩國因為5G行動網路競爭,致使美封殺華為、逮捕孟晚舟,鬧得不可開交,未來爭議還有得拖。但這場攸關未來15年逾12.3兆美元市場價值的爭戰,有太多政治、民族主義情緒和大國傲慢等因素介入,最終會不會是一場騙局?

形容它是騙局,並不是說美中之間不存在競爭和摩擦,而是其中有許多出乎外界意料之外的假象,蒙騙了很多人,也扭曲了很多真相。

人們對5G的印象,可能存在許多誤區。我們不是專家,只能從媒體如山的描述和分析中,憑常識和使用者的觀點,列出可能的認知死角。

一、5G很重要,但並不是科技戰的「決戰」或最終歸宿。它涉及全球數十兆美元市值的產業,和未來數年國與國競爭的優劣勢和主導權,卻不像「核彈」一樣,一旦建立優勢,成為核武國就可終身受用,其他國家可能趕上來,將來6G、7G等發展可能讓5G變成落後產業,甚至被嘲為「石器時代」科技。

二、研究透露,網路漏洞可能會讓駭客竊聽或追蹤手機用戶位置,問題不僅在如今廣泛使用的4G,下一代5G同樣有致命缺陷,可能使人們對它的憧憬太過頭,5G的效用也被誇大。

三、5G需要有更綿密的地面塔台傳遞訊號,網絡建設費用龐大、使用電力更多,電磁波可能更強,有人擔心這一代通訊很快會被新一代科技,中國的優勢可能只是暫時。

四、5G只是傳遞訊息的能力,其背後須配合人工智能(AI)、大數據庫運用等,才能構成自動化訊息產業。而後兩者,美國仍遙遙領先中國,擁有優勢。

五、中國的5G優勢包含多少自創科技、含金量多少?或只是「運用」西方科技優勢的「中國版」,像支付寶、高鐵一樣的「中國化」西方科技?

但有一個事實:只要美國切斷芯片供應,中國絕大多數科技業可能休克,包括硬體和軟體,就像中興一樣。華為自主存活率可能高於中興,但中國有人侈言打「科技世界大戰」會贏,可能是「義和團式打雞血」,中國的優勢可能沒有媒體上說的那麼強、那麼多,而是官媒「吹出來」,美國也沒那麼在乎。

六、5G發展和運用上,中國領先美國,美國發展成本太高、傳輸速度太慢、實用步調落後中國。這些現象美國政府耽於內鬥而失策,中國政府較睿智、有遠見都屬事實,只是美方不願承認。特朗普政府也樂得借助貿易戰、科技戰打壓中國5G,對北京政府施壓。但美國部分盟友並不領情配合杯葛華為。

看來美中你死我活的這場鬥爭,有可能只是政治角力和兩國民族主義情緒下的假象,或者若干年後,優於5G的科技推出的時候,大家會發現近年的紛爭是白忙一場。


Next